Die Ingenieure22 haben am Mittwoch, 23.10. in einer Pressekonferenz das geheime bahninterne Dokument der 121 Risiken (Azer-Papier) der Öffentlichkeit vorgestellt. Mit dabei war RA Dr. Eisenhart von Loeper, der die Bedeutung dieses Dokuments als Bweisgrundlage für das Bürgerbegehren "Storno 21" hervorhob.
Im Anschluss übergaben die Ingenieure22 das Dokument an die verantwortlichen Politiker in Stadt und Land:
- Finanzminister Nils Schmid
- Oberbürgermeister Fritz Kuhn
- Verkehrsminister Winfried Hermann
Fotos: Uli Fetzer, Ingenieure22
Pingback: Stuttgart 21: PK geheime Analyse der 121 Risiken
#S21 – Kostenvertuschung bis 2011 aufgedeckt: Analyse des #DB – Papiers „Chancen & Risiken von Stuttgart 21“ (121 Risiken / sog „Azer-Papier“) 2011 !
Vorstellung und Bewertung durch Pressekonferenz http://www.Ingenieure22.de für den #Kopfbahnhof vom 23.10.13:
-> Text und YT-Playlist bei Cams21, 24.10.13: http://www.cams21.de/?p=14523 ;
„Es handelt sich dabei um das bis heute geheim gehaltene sogenannte Azer-Papier (121 Risiken), das selbst den S21-Projektpartnern Stadt und Land bis heute vorenthalten wird – aus gutem Grund: Das Azer-Papier belegt, dass die Bahn schon mindestens seit März 2011 weiß, dass das Tunnelprojekt Stuttgart 21 weit mehr kosten wird als die offiziell veranschlagten 4,5 Mrd. Euro. U.a. die Kostensteigerungen von 2,3 Mrd. Euro, die die Bahn erst am 12.12.2012 eingeräumt hat, waren bahnintern schon lange bekannt und dokumentiert, auch lange vor der Volksabstimmung.
Die Projektpartner wurden also von der Bahn bewusst getäuscht.
Das Azer-Papier liegt den Ingenieuren22 vollständig vor. Sie haben es ausführlich ausgewertet, nachgerechnet und mit den inzwischen offiziell zugegebenen Kostensteigerungen verglichen. Die Ergebnisse dieser Auswertung erläuterten Ihnen Dipl.-Ing. Hans #Heydemann und Dipl.-Physiker Wolfgang #Kuebart.
RA Dr. Eisenhart von #Loeper, Sprecher des Aktionsbündnisses gegen S21, stellte den Zusammenhang zwischen dem Azer-Papier und dem neuen Bürgerbegehren “Storno 21“ vor (siehe auch http://storno21.de).
Direkt anschließend an die Pressekonferenz überbrachten die Ingenieure22 das Dokument an Finanzminister Nils Schmid, OB Fritz Kuhn und Verkehrsminister Winfried Hermann.
Die Ingenieure22 fordern damit die verantwortlichen Politiker im Namen der gesamten Bewegung gegen Stuttgart 21 auf, diesen Betrug der Bahn nicht tatenlos hinzunehmen.
Für aussagekräftige Bilder vor dem Neuen Schloss (Finanzministerium) und vor dem Rathaus wird gesorgt.
Die vorgestellte S21-Analyse der Bahn unterstreicht die Forderung des Bürgerbegehrens “Storno 21″: Aufgrund des untreuen Verhaltens der Bahn soll die Stadt Stuttgart die S21-Verträge mit der Bahn kündigen und Schadenersatz fordern!“
* Bahn hat Vertragspartner über S21-Kosten getäuscht: Ingenieure22.de übergeben Beweisliste an Landespolitik!
„Eine Gruppe von S21-Kritikern, die sogenannten Ingenieure 22, haben Finanzminister Schmid, Verkehrsminister Hermann und Stuttgarts Oberbürgermeister Kuhn eine kritische Liste zu den Mehrkosten von Stuttgart 21 überbracht.
Die bisher nur bahnintern verwendete Liste belegt nach Angaben der Ingenieure 22 eindeutig, dass die Bahn über die Mehrkostensteigerung bei S21 Bescheid wusste, lange vor der Volksabstimmung und lange bevor die Projektpartner, das Land Baden- Württemberg und die Stadt Stuttgart informiert wurden.
Die Bahn habe die Projektpartner wissentlich falsch informiert, arglistig getäuscht und die Verträge gebrochen, so die Kritiker.
Die S21-Gegner fordern daher Stadt und Land auf die Verträge mit der Bahn zu kündigen.“
-> Screenshot swr-Studio Stuttgart, Kurznachrichten 23.10.13, 17.30h: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/stuttgart/-/id=1592/1rsvo3a/index.html#meldung97754 ;
* Kostenvertuschung bei S21 durch DB AG:
-> Quelle: StZ, 2.10.13: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-kritiker-werfen-der-bahn-vertuschung-vor.8641fcd7-a53e-4d60-b777-b0229de06a76.html ;
=> Weitere Infos: http://www.ingenieure22.de ;
Wer klärt auf?
1. Wie kommt dieses „geheim gehaltene sogenannte Azer-Papier“ an die Öffentlichkeit? Warum wurde das nicht in der PK erwähnt?
2. Welche Medien haben bisher über die PK berichtet, mit welchem Nachdruck und wo zu finden?
3. Hat Herr RA von Löper mit seinen Betrugsanzeigen Erfolg gehabt? Sind die von ihm Beschuldigten verurteilt worden?
Danke vorab für entsprechende Antworten.